Het laatste Nieuws    link 153

 

Lees onderstaande brief van 16 september 2010 van mijn 7de advocaat die vanaf februari 2007 met mijn zaak bezig is, mijn zaak word weer aangehouden.

 

Ook mijn zevende advocaat weet niet waar ik schuldig aan ben.

Net als mijn zes ex advocaten, maar die zijn gestopt.  klik op Zes adv lukt het niet link 103.

Ook nu weer word mijn zaak voor de zoveelste maal uitgesteld  (op de rol gezet.)

Het is nu weer 2x aangehouden leest u in onderstaande brief  205 van 16 september 2010.

 

Ook leest U in onderstaande brief  204 van 8 januari 2010 dat het al 4x is aangehouden (uitgesteld).

Wie weet wat de reden is waarom mijn zaak zo vertraagd word ? en dat al vanaf 1999.

klik op  Medewerker van ....... link 152 en lees zijn mening.

 

.

Mijn zaak blijft maar rollen, dit is toch altijd beter dan stilstaan.

Het rollen is mij niet vreemd, want mij ex adv Henk de Jong van Van der Hoef advocaten liet mijn zaak twee jaar rollen, en ook hij stopte, en schreef, zoek maar een andere advocaat, maar ook hij weet niet waar ik schuldig aan ben.

U leest het als u klikt op  Wat een rechtspraak  link 19.

  

Onder deze link 19 leest u de brieven dat het 7x op de rol kwam,vanaf 8 december 2004 tot 11januari 2006.

Ik houd u op de hoogte schreef adv de Jong in zijn brieven.

 

Mijn zaak speelt nu 11jaar waarvan het totaal 3 jaar uitgesteld (op de rol) heeft gestaan.

 

Mijn 7de adv denkt dat het eind 2011 of begin 2012 word, voordat ik ter plaatse mijn onschuld mag bewijzen en ter plaatse mag uitleggen wat op link 32 staat, klik op Ik ben genaaid.

Is dit Normaal ?

 

Een advocaat die volledig op de hoogte is met mijn zaak, liet mij weten,dat het hier om een Slaaprol gaat wat inhoud:

Dat beide advocaten zowel die van mij, als de tegenpartij er geen belang bij hebben om deze

eenvoudige zaak zo snel mogelijk op te lossen.

Met eenvoudig bedoel ik wat ik voorgesteld heb in 2001 klik op Mijn Voorstel  link 51.

Maar dit blijkt onmogelijk  Klik ook op Waarde Bepaling link 150

.

Dhr Mink was het net als iedereen die ter plaatse is geweest deze onzin binnen 15 min duidelijk.

Het is nu wachten op de zoveelste deskundige, wat mijn zes ex advocaten niet nodig vonden

Lees onderstaande brief 89 en 90 waar staat, een deskundige is niet meer aan de orde.

.

Ook leest u in brief 89 dat het Gerechtshof van oordeel is dat mijn grond is opgehoogd, als dat zo zou zijn, dan moet het toch weer in oorspronkelijk staat terug gebracht worden ?

Dan zijn toch de werkzaamheden van dhr Schaafsma overbodig ? Klik op Oplichters link 54.

 

Dit was het laatste nieuws.

Ik houd U op de hoogte,    Afwachten wat er 9 november 2010 gaat gebeuren, weer op de Rol ?