Prijsverschil  deskundigen   link 168.

 

Drie deskundigen voor dezelfde werkzaamheden (inspectie wateroverlast)

 

Inspectie voor de wateroverlast van de illegale bijgebouwen van het ex raadslid Jentje deVries.                                                                                                                                                                                                                 

De illegale gebouwen van de Vries ziet u als u klikt op Bouwval of Bouwwerk link 7.

 

Prijs één van  dhr. Rijpstra 187,43 euro incl.   zie onderstaande rekening 239.                                  

En lees dhr. Rijpstra zijn onderstaande brieven 140a, b,en c.

Klik ook op Mening Deskundige link 59.

 

Prijs twee van Ingenieursbureau Oranjewoud 9.520 euro (voorschotprijs) zie onderstaande brief 207.

Prijsverschil  Oranjewoud met dhr. Rijpstra  9.332,57 euro

 

Prijs drie van PRC 5.694,15 euro zie onder brieven, 236, 237 en 238 ook dit is een voorschotprijs.

Prijsverschil PRC met dhr. Rijpstra   5.506 euro

 

Zowel bij Oranjewoud als bij P.R.C. zijn dit voorschotprijzen, en kunnen er nog duizenden euro's bij komen lieten de heren Rene Helder (Oranjewoud) en dhr. J.C.Kok  (P.R.C. ) mij weten.

Beide heren zijn op de hoogte van mijn site, en dus ook met de prijs van dhr. Rijpstra 187,43 euro.

 

Dhr rijpstra heeft ter plaatse alles in ogenschouw genomen, voor hij de rekening stuurde.

Wat is er mis met de Rekening en beschrijving van dhr rijpstra ? 

Dhr. Rijpstra schrijft in brief 140c  ik wil dit onder ede bevestigen.

             

Het gerechtshof te Amsterdam (mevr. mr. A .J. Hagens) vond dhr. Rijpstra schijnbaar niet duidelijk genoeg voor een prijs van 187,43 euro, en ging akkoord  met het dure ingenieursbureau Oranjewoud, die begon met een voorschotprijs van 9.520 euro zie onder Brief 207.

Ook wou Oranjewoud eerst geld zien 9.520 euro.

Zonder enige informatie en overleg werd de voorschotprijs vastgesteld op 9.520 euro.

.

Toen ik aangaf, dat ook dit weer oplichting was, ging Mevr. Hagens op zoek naar goedkoper bureau en die vond Mevr. Hagens in Delft bij  ( P.R.C.) zie onderstaande brieven 236, 237 en 238..........  ( P.R.C.) wou deze de klus klaren voor 5.694,15 euro maar ook eerst geld zien.

Ook nu weer een absurd prijsverschil met dhr. Rijpstra.   

 

Zowel dhr. J.C. Kok ( P.R.C.) als dhr. Rene Helder (Oranjewoud) waren niet bereid zoals dhr Rijpstra om eerst ter plaatse alles in ogenschouw te nemen, zodat ik ook hen op de hoogte kon stellen van deze corrupte en leugenachtige zaak, klik op Oranjewoud trekt zich terug  link 159

en ik kon uitleggen, dat er geen enkele vergunning is bij de Vries, wat blijkt na onderzoek van de nieuwe wethouder.

De nieuwe wethouder was binnen een uur alles duidelijk klik op  De Leugen Regeert  link 160.

 

Om eerst mijn onschuld te bewijzen blijkt onmogelijk, volgens mijn 7de advocaat dhr. Franken, moet ik eerst betalen, anders bijt je in je eigen staart, en stopt de rechter er mee, en komt uw zaak op de plank en verdwijnt het in het archief .

Ook gaf dhr Franken aan, hou er rekening mee dat je zaak nog wel tot eind 2012 kan duren,

Sinds 8 december 2010 hoor ik niets meer van adv Franken.

Word dus vervolgd.

 

Klik op  Of word ik nu weer opgelicht ?  link 156. net als klik op Oplichters link 54

Mijn vraag is wie weet hoe dit prijsverschil mogelijk is ?

 

Advocatenkantoor Franken en van Bommel. te Franeker.

Ook wou dhr. Franken dat adv mevr. van Bommel haar mening gaf over deze corrupte en leugenachtige zaak, maar hier zat wel een prijskaartje aan, liet dhr. Franken mij weten  (later meer)

 

Ook nog een reactie van een lezer,

Ik begrijp niet dat geen rechter nog adv het belachelijke van uw zaak inziet.

 

Wat vind u van de vermelding van rechter Arjen van der Meer ? Klik op Wie is Gestoord. Link 57