Advocaat   Mevrouw Mr. M.Sanna.        link 115

 

Dus maar weer een andere advocaat raadplegen zoals ex adv Henk de Jong aangaf link 114.

Dit was mevrouw.mr.M.Sanna  advocaat bij Trip Advocaten en Notarissen, deze keer koste het mij tijd maar geen geld.

Wel was ik nieuwsgierig naar de mening van Trip Advocaten en Notarissen.

Mevr Sanna stond mij telefonisch meerdere malen correct te woord, en stuurde mij onderstaande brieven 186, 187 en 188

Ook mevr Sanna heb ik telefonisch uitgelegd wat nu op mijn Video link 76 staat en op link 32 Ik ben genaaid.

Uit onderstaande brieven kreeg ik weer de indruk dat het de kant opging van mijn ex advocaten  samenspel???    klik op   Zes advocaten lukte het niet.  Link 103

.

Wat mij ook opviel in onderstaande brieven en gesprekken dat het moeilijk is om mevr Sanna uit te leggen wat bedrog is.

Ook schrijft mevr Sanna dat een herziening niet vaak voorkomt.

Ik heb haar dan ook gevraagd net als een aantal advocaten of zij zoiets wel vaker had meegemaakt, ook mevr Sanna antwoordde nog nooit net als al mijn ex advocaten.

 

Ook schrijft mevr Sanna, ik denk dat u op dit moment over onvoldoende bewijsmiddelen beschikt om het bedrog aan te kunnen tonen, hoe is het mogelijk ook na het zien van de Video? en het lezen van link 32  Ik ben genaaid ???

Ook  Mijn Voorstel link 51  heb ik mevr Sanna voorgelegd en aangegeven dat geen ex adv  hier aan mee wou werken  reden ?

Ook heb ik mevr Sanna gevraagd langs te komen met adv Henk de Jong dan is binnen een uur

alles duidelijk maar hier werd ook niet op gereageerd. 

 

Verder schrijft mevr Sanna in onderstaande brief 186.

Ik sluit daarom niet uit dat ik uiteindelijk dezelfde mening heb als adv mr.H. de Jong  link 14 en u een kleine slagingskans hebt. Ook mevr.  Sanna wist niet waar ik schuldig aan ben.

Toen was mij wel duidelijk voor welke partij (advocaten) mevr Sanna koos.

 

Ook ziet u onder in brief 186 welke tarieven worden berekend.

Om te beginnen moest ik een voorschot van 2000 euro betalen

Dit is dan voor werkzaamheden voor iets wat nooit gebeurd is link 32,wat ik telefonisch uitgebreid had uitgelegd aan mevr Sanna

Lees ook de werkwijze en Advies van dhr Spoelstra link112. niks geen voorschot dhr Spoelstra kwam direct langs en was binnen een uur alles duidelijk. Leugens en Bedrog

 

Mevr Sanna heb ik juli 2005 nogmaals uitgelegd wat nu op Video en link 32 staat, toen drong ook tot haar door ik welk circuit ze terecht kwam, en schreef mij 29 juli 2005 om mijn zaak niet in behandeling te nemen dit leest u in brief 188

Ook ik wens mevr Sanna succes voor de toekomst.

Ook in de toekomst en ook nu word bovenstaande gelezen.      

 

Geachte lezer begrijpt u nu dat een aantal advocaten mij niet wilden bijstaan met deze onzin

Mevr Sanna, bedrog is dat iemand opzettelijk onjuiste mededelingen doet door het vertellen in mijn geval schrijft zie onder brief 2  waar staat dat ik mijn erf naast en achter mijn woning verhoogd heb met  40 cm en tegen de muren gewerkt heb van de fam de Vries

.

Lees link 32 Ik ben genaaid er nog maar eens op na en zie de Video link 76.

Ik ben er van overtuigd dat dit pure bedrog is  vandaar mijn Unieke beloning link 100

En bij bedrog is herziening van een uitspraak mogelijk het is nu wachten op de rechter dat die terplaatse komt. Dit noemt men een Decente.

 

Wat zou U doen mevr Sanna als u onderstaande brief 2 van uw buren kreeg? 

Op naar de volgende advocaat, bij twijfel kom maar langs.