Advocaat  Tjong Tjin Tai.         link 116

 

Deze advocaat was Cassatieadvocaat bij,  l ste Pels Rijcken & Droogleever  Fortuijn advocaten en notarissen in Den Haag.

Lees onder dit schrijven de brieven 189 en 190.

 

Daar deze adv niet op de hoogte was gebracht door ex dvocaat Henk de Jong link 114 heb ik ook deze adv uitgelegd wat nu op Video link 76 staat en link 32 Ik ben genaaid

Ook nu weer was ik nieuwsgierig wat deze advocaat zijn mening was over mijn zaak

 

Deze advocaat was niet bereid langs te komen, en ook was het moeilijk hem uit te leggen dat alles verzonnen en gelogen is door de fam de Vries.

Mijn ex adv Henk de Jong had geen verstand van cassatie liet hij mij weten, en ik moest dan ook zelf de financiele (geldstroom) met deze adv Tjong Tjin Tai regelen.  zie brief 189

Wel stond ook deze adv mij telefonisch correct te woord.

Ik ging er dan ook vanuit dat de advocaten van Pels Rijcken en Droogleever Fortuijn enige opleiding hebben genoten, wat mij ontzettend tegen viel voor deze simpele klus BEDROG

 

Ook deze advocaat was niet bereid om mij maar enig advies te geven over mijn zaak toen ik hem had uitgelegd wat op Video en link 32 staat. (hij wou eerst geld zien een voorschot)

Wel gaf hij mij advies hoeveel duizenden euro’s zijn advies zou gaan  kosten brief 189 en 190

 

Ook leest u in brief 190 dat hij al snel naar schatting 8 uur nodig had voor zijn advies, wellicht zelfs meer, en dat is dan een advies voor iets wat nooit gebeurd is link 32 da’s knap.

Lees ook in brief 190 wat het bij een positief advies nog gaat kosten, en wel het tweevoudige van de kosten van het cassatie-advies.

Reken maar uit wat het gaat kosten met een uurloon van 230 euro exclusief brief 189.

 

Dhr Spoelstra gaf mij binnen een uur advies, sprak niet over een voorschot maar kwam direct langs ik heb s morgens 11 uur concact met dhr Spoelstra opgenomen en hij was ‘smiddags 13 uur aanwezig, en was13.45 uur al weer vertrokken toen was hem alles duidelijk.  

Zijn advies en mening was   Leugens en Bedrog  (datum bekent )

klik op  Advies van Dhr Spoelstra link 112

Mij was nu ook wel duidelijk wat de bedoeling was van adv Tjong Tjin Tai   geld  geld en nog eens geld.

 

Ook bood ik deze adv mijn Unieke beloning aan link100 maar hier werd niet op gereageerd zodat ik hem terplaatse had kunnen uitleggen met welke leugens en bedrog ik te doen heb van de fam de Vries. 

Al mijn ex advocaten waren wel bereid langs te komen maar ook deze zes advocaten lukte het niet link 103 om de rechter uit teleggen dat ik onschuldig ben.

 

Nu een paar vragen,

Vraag 1

lees onderaan in brief 189

Geachte lezer wat zou het antwoord volgens u moeten zijn?

Op de vraag die ex adv dhr Henk de Jong stelt aan de cassatie advocaat die luid

Of  het Hof (gerechtshof) voorbij mocht gaan aan de verklaring van dhr Bakker zie brief 13

 

Vraag 2

Zou u ook zoals deze adv schrijft met deze vraag 2 tot 4 uur bezig zijn?

(uurtarief 230 euro exclusief)

Lees onder in brief 22 wat Rechter Streppel schrijft over de verklaring van dhr Bakker.

.

Iedereen vraagt zich af moet je in cassatie gaan voor iets wat nooit gebeurd is?  Link 32.

Ook vraagt iedereen zich af die mijn verhaal op dedoorzetter leest waarom doen ze dit met u?

 

Op naar de volgende mening