Bijna mijn huis geveild    link 183

 

Jentje De Vries probeerde met zijn advocaat Machiels en de Gerechtsdeurwaarders De Jager en De Veen  en notaris Helmich uit Haarlem om mijn huis voor de 2de keer te veilen.

Ook mijn bank rekening werd geblokkeerd.

Dit gebeurde om dat volgens deze heren de voorzieningen die aangebracht moesten worden door

Handelsonderneming Schaafsma correct waren aangebracht, ook dit was gelogen door Schaafsma en Jentje de Vries, er is niet aangebracht wat in de offerte staat.

Hier moest een deurwaarder dhr.Noppe aan te pas komen om dit te bevestigen.

 

U leest in onderstaande brief 96a van deurwaarder Noppe wat het arrest voorschrijft en wat er daadwerkelijk is aangebracht. U ziet de foto van de fundering als u klikt op  Oplichters  link 54.

Ook mijn 7de adv dhr.Franken had een zelfde mening als deurwaarder Noppe.

In de brieven 240, 241, 242, 243 en 244. leest u wat mijn adv dhr. Franken schrijft.

 

Op 6 februari 2007  kreeg ik om 15.00 uur telefoon van mij advocaat dhr. Franken dat de veiling van mijn huis niet doorging  en mijn bankrekening niet meer geblokkeerd was.

Wat zou de reden zijn van de tegenpartij? Bang voor een Kort Geding???

De Gerechtsdeurwaarders De Jager en De Veen die bij mij aan de deur kwamen waren niet bereid

om deze werkzaamheden te controleren en speelden het corrupte spel mee ondanks mijn waarschuwing voor de heren Schaafsma en Jentje de Vries.

Ook notaris Helmich uit Haarlem wou niet naar mijn waarschuwing luisteren zie Video link76

Ook notaris Hellema uit Dokkum speelde dit vuile spel mee bij de eerste veiling later meer.

 

Iedereen is het duidelijk dat mijn ex advocaten een kort geding hadden moeten aanspannen

net  als dhr Franken nu deed, ondanks mijn aandringen waren mij ex advocaten hier niet toe bereid

Wel waren ze het met mij eens dat ik onschuldig was lees onderstaande brief 89en 90.

Binnenkort de 10.000 euro die ik heb betaald om te voorkomen dat mijn huis geveild werd

Nu blijkt dat ik dit onterecht betaald heb.

Word vervolgd