Gerechtsdeurwaarders De. J & De Veen    ( Link 110 )

 

Ook deze heren Deurwaarders probeerden met behulp van Notaris Helmig uit Haarlen en de advocaat van Jent de Vries dhr Machiels te Drachten voor de 2de keer mijn huis te veilen

Ook deze Veiling ging niet door daar mijn laatste advokaat dreigde met een Kort Geding

 

De reactie van Jent de Vries en zijn adv Machiels op deze dreiging was, zonder dat er een rechter aan te pas kwam, liet Jent  de Vries met zijn adv Machiels mij weten zie onder brief 175 dat beide beslagen opgeheven worden

  • 1 Wat inhoud dat de Veiling van mijn huis niet door ging.
  • 2 En ook mijn bankrekening die door Jent de Vries was geblokkert opgeheven werd.

 

Wat zou de reden zijn  van Jent de Vries en zijn adv Machiels van deze brief 175 ?

Onder brief 176 en 177 ziet u met welke geldbedragen deze deurwaarders bij mij aan de deur kwamen voor iets wat nooit gebeurd is. klik op Ik ben genaaid link 32

Ook deze heren heb ik gewaarschuwd  met welke praktijken zij bezig waren, en gewaarschuwd voor de leugens van de fam Jent de Vries en hun adv Machiels.

Ook waren deze heren deurwaarders niet bereid ter plaatse de zaak in ogenschouw te nemen zodat ik uit kon leggen dat de oplichters klik op Oplichters link 54 zich niet hebben gehouden aan de uitspraak van de rechter klik op Uitspraken link 10  brieven 21 t/m 25

.  

Het ging in de eerste instantie om het luttele bedrag van 4500 euro.

(wat later steeds verhoogd werd) tot bijna 8000 euro zie onder brief 177 en 171

En ik had 22 januari 2007 al schriftelijk aangegeven dat er voldoende saldo op mijn bankrekening stond om aan deze vordering te voldoen. zie onder brief no 178

Voor dit luttele bedrag van 4500 euro zou  mijn huis 2x  geveild worden, en dan  (voor de zoveelste keer) voor iets wat nooit gebeurd is klik nogmaals op Ik ben genaaid link 32.

Het moet toch gerechtvaardigd zijn, als een gerechts Deurwaarder aan de deur komt?

Geachte lezers wat is uw mening van bovenstaande heren zie ook link 100 t/m 109.

Word vervolgd.