Wat vind u het minst belastende ?       link 198

 

Mijn vraag,

 

Wat vind u het minst belastende na onderstaand brief 22  punt 1 en punt 2 gelezen te hebben ?

De heren rechters, de Vries en zijn advocaat Machiels vinden punt 2 het minst belastende

Klik op Oplichters en lees wat de oplichters hebben aangebracht wat betreft punt 2.

 Mijn mening is, als ik daadwerkelijk grond tegen de muren van de Vries zijn garage en volière

gewerkt zou hebben,dan moet die grond er toch weer weggehaald worden, dan is punt 2 overbodig? Hier was ook rechter Arjen van der Meer het met mij eens, toen hij telefonisch contact met mij opnam in 2004......... (Uit mijn dagboek:  Gesprek met rechter Arjen van der Meer  30-12- 2004)

 

Daarom begrijpt ook niemand de onzin van de rechters de Vries en advocaat Machiels in Punt 2

De heren rechters die dit uitspreken leest u klik op Uitspraken en lees brief 25.

En ook al mijn 7ex advocaten,deurwaarders en notarissen die 2x mijn huis probeerden te veilen gingen hier in mee.....

Wat je tegen een ander zijn muren werkt of tegen aanzet moet toch weer worden verwijderd ?

Of ben ik gestoord zoals rechter Arjen van der Meer mij schrijft klik op Wie is Gestoord

.  

 

Klik ook op  Ik ben genaaid  (zie beloning) er is nooit grond tegen de muren gewerkt.

Dit bevestigd ook de nieuwe wethouder van der Ploeg  CDA  klik op Normen en Waarden.

De Vries en zijn advocaat Machiels hoor ik nu niet meer dat mijn erf naast en achter mijn woning verhoogd is met 40 cm lees onderstaande brief 2b.

 

Talloze malen heb ik mijn 7 ex advocaten gevraagd,vraag adv Machiels nu eens waar die grond   vandaan komt, waar mee mijn erf naast en achter mijn woning verhoogd zou zijn,dat moet toch iemand gezien hebben,maar kreeg van geen één advocaat antwoord.

Wel moest ik betalen voor de gesprekken die mijn 7de adv Franken had met adv Machiels

klik op  Vervolg mijn 7de advocaat en lees zijn rekeningen en lees de gesprekken met Machiels.

 

Lees nu de onzin van advocaat Machiels in onderstaande brieven 83 en 84 toen ik de grond weghaalde bij de Vries zijn muren van de garage en volière (50 cm diep) dit om te bewijzen dat ik niets tegen de muren van de Vries heb gewerkt.

 

Ook Wessel de Vries zoon van Jentje en Ria de Vries verklaarde onder ede dat ik 50 cm grond tegen de muren van zijn ouders had gewerkt

Of heeft vader en moeder de Vries hun zoon Wessel wat  op de mouw gespeld ? ? ?

Net als de vrienden? van Jentje en Ria, de heren Bert en Klaas klik op Getuigenverklaringen,

lees in brief 18 de getuigenverklaring van Wessel de Vries.

 

Dreigen met dwangsommen van 50.000 euro ben ik niet van onder de indruk brief  84.

Wel sta ik versteld van de leugens van Jentje en Ria de Vries en hun adv Machiels.

Ook vraag ik mij af waarom geven de rechters nu niet toe dat ik totaal onschuldig ben

Ik weet dat het zuur is voor deze rechters maar het is even doorbijten.

Ook begrijpt niemand dat de rechters en advocaten niet meegaan in mijn  klik op Mijn Voorstel

 

Mijn vraag is dan ook........  Wat vind u het minst belastende ?

Van wie mag ik een reactie verwachten ?

Klik ook op Reacties van de lezers.  

De media zwijgt.  Reden?

  

 

Word vervolgd :   Binnenkort: Wat de rechters in Amsterdam verzinnen.